Systematiska översikter och litteraturöversikter
Här får du tips på verktyg och och hur du kommer igång med din översikt. Du kan få stöd och hjälp kostnadsfritt av oss på ditt fakultetsbibliotek genom hela arbetsprocessen – från projektstart och registrering av protokoll till färdig publikation.
Det här kan vi hjälpa dig med kostnadsfritt
- Ta fram relevanta söktermer för din forskningsfråga
- Utföra en strukturerad sökning till en litteraturöversikt, systematisk översikt eller metaanalys
- Rådgivning och tips om val av översikt, metod och relevanta verktyg som stödjer arbetsprocessen
- Användarsupport för review-verktyg
Kontakt
Bibliotek & IKT:s forskarstöd
- Ställ en fråga
- Boka konsultation
- Beställ en litteratursökning
Våra konsultationer och litteratursökningar är utan kostnad för dig vid fakulteten och affilierade RS-anställda.
Olika typer av översikter
Systematisk | Scoping | Rapid | Kvalitativ | Narrativ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Frågeställning Syfte med studien | Effekt av interventioner | Kartläggning av forskningsområde | Vid snabb evidens | Studera relationer, förhållningssätt, upplevelser | Beskrivning av ett forskningsområde |
| Litteratursökning | Omfattande systematisk sökning | Omfattande systematisk sökning | Komprimerad systematisk sökning | Balansera omfattning med relevans | Inga krav på systematik |
| Urval av studier | Systematiskt 1. titel/abstrakt 2. hela artikeln | Oftast i två steg: 1. titel/abstrakt 2. hela artikeln | Systematiskt: 1.titel/abstrakt 2. hela artikeln | Oftast i två steg: 1. titel/abstrakt 2. hela artikeln | Subjektiv relevansbedömning |
| Kvalitetsgranskning, bedöma risk för bias | Krav | Kan med fördel ingå | Krav | Kan med fördel ingå | Inga krav |
| Analys och syntes | Metaanalys eller deskriptiv syntes | Utforskande analysmetod, t ex tematisk sammanställning | Metaanalys eller deskriptiv syntes | Kvalitativa analysmetoder: tematisk syntes, framework analysis, metasyntes | Sammanfattning av resultat från studier som bedöms relevanta |
| Verktyg | Covidence RevMan Web | Covidence | Covidence | Covidence NVivo | Covidence kan användas |
| Tänk på… | Minst två personer bör ingå i alla steg Registrering av protokoll kan vara bra inför publicering (se verktzg nedan) | Systematisk ansats bra även om du inte gör en systematisk översikt | Passar nya områden/ interventioner | Val av kvalitativ ansats styr analysmetod t ex kodning i NVivo | Narrativ review är inte någon evidenssyntes utan en berättande/beskrivande översikt. Tidskrifter kan ha olika formkrav för narrativa reviews. |
Covidence kan hjälpa dig och dina kollegor att arbeta effektivt och strukturerat under hela arbetsprocessen med selektion av studier, kvalitetsgranskning och extraktion av data. Covidence underlättar även samarbete, logistik och dokumentation. Verktyget är kostnadsfritt för medarbetare vid Medicinska fakulteten.
Hantera data, text och andra delar i din översikt
I RevMan Web (Review Manager) kan du skriva texter såväl som hantera och presentera data. Verktyget kan användas både för systematiska översikter och andra litteraturöversikter och är utvecklad av organisationen Cochrane.
Med hjälp av Nvivo kan du enklare strukturera, organisera och koda din data i olika format. Biblioteket kan ge dig en introduktion i att använda Nvivo för din litteraturöversikt. Du kan också gå en kortare introduktionskurs, där vi bland annat går igenom struktur, terminologi och funktioner med fokus på att ta fram kvalitativa litteraturöversikter.
Boka en kostnadsfri introduktion av NVivo (bibliotekets kontaktformulär)
Kursdatum och anmälan till NVivo for reviews på engelska Intramed
PRISMA, rapporteringsstandard för systematiska översikter och scoping reviews, erbjuder checklistor som är hjälpsamma när du planerar din review och utformar ditt protokoll eller projektplan.
PRISMA Transparent reporting of systematic reviews and meta-analyses
Lär dig i eget tempo mer om hur du bäst kan göra en systemtisk översikt. Cochrane Interactive Learning är en onlinekurs uppdelad i moduler, där du steg för steg går igenom arbetsprocessen.
Du behöver logga in med din Lucat och registrera dig innan du kan gå kursen: Cohcrane Interactive learning på LUBsearch Databases
I databasen PROSPERO (International prospective register of systematic reviews) kan du söka efter redan registrerade systematiska översikter och registrera ditt protokoll. Det är bra att registrera ett protokoll inför arbetet med en systematisk översikt eftersom det ökar transparensen i publikationsprocessen och du undviker att lägga ner tid på något som redan efterforskas.
PROSPERO på UK National Institue for Health Research´s webbsida
Spara tid – beställ en dokumenterad och reproducerbar litteratursökning
Vi garanterar att din sökning optimeras för ändamålet och att lämpliga databaser, ämnesord och relevanta termer inkluderas i sökningen. Genom att konsultera oss sparar du tid och säkerställer att sökningen blir dokumenterad och reproducerbar enligt PRISMA, internationell metodstandard för översikter.
Det här behöver vi av dig:
- tydlig frågeställning med eventuella inklusions- och exklusionskriterier
- gärna protokoll eller projektplan
- gärna 3–5 högrelevanta artiklar som svara mot din frågeställning (key papers)
Acknowledgements
Bibliotekets medarbetare ska inkluderas i acknowledgements, alternativt som medförfattare i slutpublikationen, när vi utför en litteratursökning.
Att tänka på om du använder AI i din översikt
- Har du eller någon i ditt team kompetens att bedöma kvaliteten på de uppgifter AI utför, så att resultatet blir korrekt? Annars bör ni överväga att inte använda AI för de delar ni inte kan kvalitetskontrollera.
- Finns någon systematisk översikt inom ditt område där du kan se exempel på hur AI används?
- Finns valideringsstudier för verktygen?
- Hur planerar du att dokumentera din användning av AI?
- Finns det några publicerade studier inom ditt forskningsområde om hur AI används?
Använda AI för din litteratursökning
AI-verktyg kan användas när du planerar en litteratursökning, exempelvis för att hitta relevanta termer. Men de AI-verktyg som finns idag är inte heltäckande och möjliggör inte heller reproducerbarhet eller dokumentation av din sökstrategi, vilket är ett krav för systematiska översikter. Därför rekommenderar vi inte att du använder AI när du ska göra heltäckande och systematiska litteratursökningar.
AI för urval, dataextraktion och risk för bias-bedömning
För systematiska översikter finns AI-verktyg för urval, dataextraktion och risk för bias-bedömning. I verktyget Covidence finns exempelvis en AI-funktion som du kan välja till för att effektivisera urvalsprocessen. Funktionen heter Most relevant och rankar materialet efter relevans efter att du bedömt en del av det. Guide till AI-användning för Cochrane systematiska översikter på Cochranes webbplats
Riktlinjer för hur du redovisar hur du använt AI
EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of Health Research) Network har en lista på olika så kallade reporting guidelines för AI-användning i studier (EQUATOR webbplats). EQUATOR är ett internationellt initiativ som vill främja transparent och korrekt rapportering och öka användningen av rapporteringsriktlinjer.